Recovery of <sup>15</sup>N-labeled fertilizer by spring bread wheat at different N rates and application times
Notice bibliographique
Résumé
Optimal N fertilization can improve the yield and quality of spring bread wheat in eastern Canada. This study aimed to determine the economical N rate for the production of spring bread wheat (Triticum aestivum L. 'AC Pollet') and to compare the effect of application times on the efficiency of fertilizer N use. The experiment was conducted during 2 yr on two sites of Sainte-Rosalie clay loam. The experimental treatments were arranged in a split-plot design with N rates (0, 30, 60, 90, 120, 180 kg ha −1 ) as the main plots and the application times of fertilizer N ( 15 NH 4 15 NO 3 applied at seeding and booting stages) as the subplots. Grain yield, grain protein concentration and straw N content of wheat were increased significantly with N application rates. The economic N rates were 90 and 120 kg ha −1 for 1993 and 1994, respectively. The recovery of 15 N-labeled fertilizer (%FNR) in grain and straw was higher when applied at booting stage than at seeding in both years. In 1993, FNR varied from 37.8 to 45.7% for seeding and from 62.1 to 68.4% for booting stage treatments. The respective values were 23.1 to 30.4% and 41.3 to 50.7% in 1994. At each N rate, the proportion of N derived from fertilizer (Ndff) was higher in grain than that in straw when 15 N fertilizer was applied at booting stage. The combined recovery of 15 N fertilizer (% total FNR) applied at seeding and booting, as determined by the isotopic and the difference method, was in the same range, with a mean of 49.8% and 36.2% for 1993 and 1994, respectively. Soil N supplies for wheat during the growing season were 54 and 61 kg N ha −1 in 1993 and 1994, respectively. No priming effect of added fertilizer N on the mineralization of soil N was observed. Key words: Spring bread wheat, 15 N-labeled fertilizer, split N application, fertilizer N recovery
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».