MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2101394879 · doi:10.1029/2008gl034235

Highly periodic stormtime activations observed by THEMIS prior to substorm onset

2008· article· en· W2101394879 sur OpenAlexaff
L. Kepko, J. Raeder, V. Angelopoulos, J. P. McFadden, D. J. Larson, H. U. Auster, W. Magnes, H. U. Frey, C. W. Carlson, M. G. Henderson, S. B. Mende, K. Yumoto, H. J. Singer, G. K. Parks, I. R. Mann, C. T. Russell, E. Donovan, R. L. McPherron

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormMagnetosphereOscillation (cell signaling)GeophysicsPhysicsSurgeDuskFlow (mathematics)Magnetic fieldGeologyMechanicsMeteorologyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On March 24, 2007 THEMIS observed near the dusk flank several 10 minute quasi‐periodic flow and magnetic field oscillations followed by the onset of a strong substorm (AL ∼ −1000 nT). The substorm occurred during an interval of strongly southward IMF, near the start of the recovery phase of a small storm (SYM‐H near −80 nT). Each magnetic oscillation was accompanied by a rapid flow variation, auroral intensification, energetic particle injection, and Pi2 pulsations. For several hours both prior to and following the substorm THEMIS observed highly periodic flow oscillations, with the same 10 minute periodicity. The average of these flow oscillations was non‐zero and positive, indicating net sunward transport. We suggest that the long interval of oscillatory flow constituted a periodic convective mode of the magnetosphere, and further suggest that the quasi‐periodic activations were associated with reconnection near the THEMIS location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→