Real Time Microelectrode Measurement of Nitric Oxide in Kidney Tubular Fluid in vivo
Notice bibliographique
Résumé
In this review we summarize our experience using a microelectrode to measure nitric oxide concentrations [NO] in living rat kidney tubules. In the anaesthetized living rat, the abdomen can be opened, and the kidney can be placed in a cup such that one can puncture a surface single tubular segment, 1-2 mm long, connected to one of 30,000 filtering glomeruli. The tubular segment can be viewed with a stereo microscope and punctured using sophisticated micromanipulators. The segment, ranging in diameter from about 15 - 35 um contains freely flowing RBC-free fluid, electrolytes, O2, pCO2 and NO gas concentrations, and a host of other known and unknown substances. After a “pre” puncture with a 7-10 um beveled glass pipette, intratubular [NO] can be directly determined by inserting, into the tubular lumen, the tip of a specially modified amperometric integrated electrode (WPI P/N ISO-NOP007). We review our in vivo experience with this electrode, emphasizing optimal practice to ensure appropriate calibration, stability, and selectivity for in vivo use. The electrode is highly selective for NO, and, despite fragility, with appropriate precautions, it can provide reproducible and highly sensitive NO measurements in the 40-1000 nM range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».