MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101410785 · doi:10.1007/s11999-008-0270-z

Gene Expression in Rat Supraspinatus Tendon Recovers From Overuse With Rest

2008· article· en· W2101410785 sur OpenAlexaff
Scott A. Jelinsky, Spencer P. Lake, Joanne Archambault, Louis J. Soslowsky

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésRest (music)MedicineTendonGene expressionTendinopathyGenePathologyInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rest is a common treatment for overuse injuries, but its effectiveness on gene expression has not been systematically evaluated under controlled experimental conditions. We asked whether genes regulated in the supraspinatus tendon as a result of overuse would return to normal levels after 2 or 4 weeks of rest. We used a rat model of tendon overuse that generates reproducible changes in the histology, geometry, gene expression, and mechanical properties consistent with an overuse injury. Animals were subjected to the overuse protocol for 2 or 4 weeks followed by either 2 or 4 weeks of rest. Microarray analysis was used to measure global changes in gene expression after the overuse plus rest protocol. Genes upregulated as a result of the overuse returned to near normal levels after rest in most animals. The biochemical composition of the tendon was similar to normal after the imposed rest period, except for slightly lower collagen content. These results suggest as little as 2 weeks of rest is often sufficient to recover from the molecular and biochemical effects of 2 and 4 weeks of overuse in this rat model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207