Resuscitation-Promoting Factors Are Cell Wall-Lytic Enzymes with Important Roles in the Germination and Growth of Streptomyces coelicolor
Notice bibliographique
Résumé
Dormancy is a common strategy adopted by bacterial cells as a means of surviving adverse environmental conditions. For Streptomyces bacteria, this involves developing chains of dormant exospores that extend away from the colony surface. Both spore formation and subsequent spore germination are tightly controlled processes, and while significant progress has been made in understanding the underlying regulatory and enzymatic bases for these, there are still significant gaps in our understanding. One class of proteins with a potential role in spore-associated processes are the so-called resuscitation-promoting factors, or Rpfs, which in other actinobacteria are needed to restore active growth to dormant cell populations. The model species Streptomyces coelicolor encodes five Rpf proteins (RpfA to RfpE), and here we show that these proteins have overlapping functions during growth. Collectively, the S. coelicolor Rpfs promote spore germination and are critical for growth under nutrient-limiting conditions. Previous studies have revealed structural similarities between the Rpf domain and lysozyme, and our in vitro biochemical assays revealed various levels of peptidoglycan cleavage capabilities for each of these five Streptomyces enzymes. Peptidoglycan remodeling by enzymes such as these must be stringently governed so as to retain the structural integrity of the cell wall. Our results suggest that one of the Rpfs, RpfB, is subject to a unique mode of enzymatic autoregulation, mediated by a domain of previously unknown function (DUF348) located within the N terminus of the protein; removal of this domain led to significantly enhanced peptidoglycan cleavage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».