MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2101422080 · doi:10.1051/0004-6361:20034283

Discovery of a huge magnetic field in the very young star NGC 2244-334 in the Rosette Nebula cluster

2004· article· en· W2101422080 sur OpenAlexaff
S. Bagnulo, H. Hensberge, J. D. Landstreet, T. Szeifert, G. A. Wade

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaWestern University
Organismes subventionnairesUniversität WienServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsNebulaStarsOpen clusterStar (game theory)Longitudinal fieldStar clusterMagnetic fieldCluster (spacecraft)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a survey of field strengths in upper main sequence stars in open clusters, we observed the star NGC 2244-334 in the Rosette Nebula cluster and discovered an extraordinarily large mean longitudinal field of about -9 kG, the second largest longitudinal field known in a non-degenerate star. This star appears to be a typical Ap He-wk (Si) star of about . Spectrum synthesis using a line synthesis code incorporating the effects of the strong magnetic field indicates that He is underabundant by about 1.5 dex, and C, O and Mg by about 0.1–0.4 dex, while Si, Mn and Fe are overabundant by about 1 dex, and Cr and Ti are nearly 2 dex overabundant. Cluster membership for this star is secure, so its age is about yr, which is less than 3% of its main sequence lifetime. This star is one of the very youngest magnetic upper main sequence stars with a well-determined age, and confirms that both magnetic fields and strong chemical peculiarity can appear in stars which are both extremely young and very close to the ZAMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→