Carbon and greenhouse gas balances in an age sequence of temperate pine plantations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study investigated differences in the magnitude and partitioning of the carbon (C) and greenhouse gas (GHG) balances in an age sequence of four white pine (Pinus strobus L.) afforestation stands (7, 20, 35 and 70 years old as of 2009) in southern Ontario, Canada. The 4-year (2004–2008) mean annual carbon dioxide (CO2) exchanges, based on biometric and eddy covariance data, were combined with the 2-year means of static chamber measurements of methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) fluxes (2006–2007) and dissolved organic carbon (DOC) export below 1 m soil depth (2004–2005). The total ecosystem C pool increased with age from 46 to 197 t C ha−1 across the four stands. Rates of organic matter cycling (i.e. litterfall and decomposition) were similar among the three older stands. In contrast, considerable differences related to stand age and site quality were observed in the magnitude and partitioning of individual CO2 fluxes, showing a peak in production and respiration rates in the middle-age (20-year-old) stand growing on fertile post-agricultural soil. The DOC export accounted for 10% of net ecosystem production (NEP) at the 7-year-old stand but <2% at the three older stands. The GHG balance from the combined exchanges of CO2, CH4 and N2O was 2.6, 21.6, 13.5 and 4.8 t CO2 equivalent ha−1 year−1 for the 7-, 20-, 35- and 70-year-old stands, respectively. The maximum annual contribution from the combined exchanges of CH4 and N2O to the GHG balance was 13 and 8% in the 7- and 70-year-old stands, respectively, but <1% in the two highly productive middle-age (20- and 35-year-old) stands. Averaged over the entire age sequence, the CO2 exchange was the main driver of the GHG balance in these forests. The cumulative CO2 sequestration over the 70 years was estimated at 129 t C and 297 t C ha−1 year−1 for stands growing on low- and high-productivity sites, respectively. This study highlights the importance of accounting for age and site quality effects on forest C and GHG balances. It further demonstrates a large potential for net C sequestration and climate benefits gained through afforestation of marginal agricultural and fallow lands in temperate regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».