RESPONSE OF SUGAR MAPLE TO CALCIUM ADDITION TO NORTHERN HARDWOOD FOREST
Notice bibliographique
Résumé
Watershed budget studies at the Hubbard Brook Experimental Forest (HBEF), New Hampshire, USA, have demonstrated high calcium depletion of soil during the 20th century due, in part, to acid deposition. Over the past 25 years, tree growth (especially for sugar maple) has declined on the experimental watersheds at the HBEF. In October 1999, 0.85 Mg Ca/ha was added to Watershed 1 (W1) at the HBEF in the form of wollastonite (CaSiO3), a treatment that, by summer 2002, had raised the pH in the Oie horizon from 3.8 to 5.0 and, in the Oa horizon, from 3.9 to 4.2. We measured the response of sugar maple to the calcium fertilization treatment on W1. Foliar calcium concentration of canopy sugar maples in W1 increased markedly beginning the second year after treatment, and foliar manganese declined in years four and five. By 2005, the crown condition of sugar maple was much healthier in the treated watershed as compared with the untreated reference watershed (W6). Following high seed production in 2000 and 2002, the density of sugar maple seedlings increased significantly on W1 in comparison with W6 in 2001 and 2003. Survivorship of the 2003 cohort through July 2005 was much higher on W1 (36.6%) than W6 (10.2%). In 2003, sugar maple germinants on W1 were approximately 50% larger than those in reference plots, and foliar chlorophyll concentrations were significantly greater (0.27 g/m2 vs. 0.23 g/m2 leaf area). Foliage and fine-root calcium concentrations were roughly twice as high, and manganese concentrations twice as low in the treated than the reference seedlings in 2003 and 2004. Mycorrhizal colonization of seedlings was also much greater in the treated (22.4% of root length) than the reference sites (4.4%). A similar, though less dramatic, difference was observed for mycorrhizal colonization of mature sugar maples (56% vs. 35%). These results reinforce and extend other regional observations that sugar maple decline in the northeastern United States and southern Canada is caused in part by anthropogenic effects on soil calcium status, but the causal interactions among inorganic nutrition, physiological stress, mycorrhizal colonization, and seedling growth and health remain to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».