MR imaging of dural arteriovenous fistulas draining into cerebellar cortical veins.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Retrograde leptomeningeal venous drainage (RLVD) in a dural arteriovenous fistula (DAVF) is associated with intracerebral hemorrhage, nonhemorrhagic neurologic deficit, or death, and recognizing the presence of this drainage is important. We investigated the MR findings of DAVFs draining into cerebellar cortical veins and compared these findings with those of conventional angiography. METHODS: The MR and angiographic findings of six patients (five men, one woman; mean age, 73.4 years) with DAVF with RLVD into cerebellar cortical veins were reviewed retrospectively. Signal intensity characteristics, contrast material enhancement, topography of the lesion, and presence of signal voids were evaluated on MR images. Site of the shunt, feeding arteries, and draining veins were evaluated on angiograms. RESULTS: In all patients, MR images showed high signal intensity on T2-weighted images and peripheral enhancement on gadolinium-enhanced T1-weighted images at the inferior aspect of the cerebellar hemisphere. A combination of posterior meningeal and occipital arteries was the most frequent blood supply (83%) for these DAVFs. In all six patients, the inferior hemispheric vein was the primary draining vein. CONCLUSION: The characteristic MR findings of DAVF draining into cerebellar cortical veins represent venous congestive encephalopathy in the territory of the involved cortical vein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».