MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101454110 · doi:10.3852/mycologia.97.3.621

Quantification of ultraviolet-C irradiation induced cyclobutane pyrimidine dimers and their removal in Beauveria bassiana conidiospore DNA

2005· article· en· W2101454110 sur OpenAlexaff
Linda Chelico, Janna L. Haughian, Adrienne Woytowich, George G. Khachatourians

Notice bibliographique

RevueMycologia · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrimidine dimerPhotolyaseBeauveria bassianaBiologyDNANucleotide excision repairAgarose gel electrophoresisMolecular biologyEntomopathogenic fungusConidiumDNA damageBassianaAgaroseMicrobiologyDNA repairBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultraviolet (UV) radiation-induced DNA damage leading to entomopathogenic fungal inactivation is commonly measured by viability counts. Here we report the first quantification of UV-induced cyclobutane pyrimidine dimers (CPD) in DNA of the entomopathogenic fungus, Beauveria bassiana. Changes in the mobility of UV-C irradiated DNA were resolved with CPD specific bacteriophage T4 endonuclease V and alkaline agarose gel electrophoresis. The maximum number of CPD formed in B. bassiana DNA in vitro by UV-C irradiation was 28 CPD/ 10 kb after 720 J/m2 dose. The maximum number of CPDs formed in B. bassiana conidiospore DNA irradiated in vivo was 15 CPD/10 kb after 480 J/m2 dose and was quantified from conidiospores that were incubated to allow photoreactivation and nucleotide excision repair. The conidiospores incubated for photoreactivation and nucleotide excision repair showed decreased number of CPD/10 kb DNA and a higher percent survival of conidiospore populations than conidiospores not allowed to repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycologiaMême sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest ControlTravaux en français237 207