Synovitis subsequent to total-hip arthroplasty with and without hydroxyapatite coatings: A study in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To establish whether hydroxyapatite (HA) coatings applied to metal total-hip-replacement components increased synovitis in the coxofemoral joint of dogs. Study Design-An in vivo research trial and histologic study. ANIMALS: Twenty-three large, mixed-breed dogs. METHODS: Arthroplasty components were implanted with HA on neither stem nor cup, or with HA applied to either the femoral component or with both stem and cup having HA applied in 23 dogs. Synovial inflammation was scored 3, 6, and 12 months after surgery. Synovial membrane thickness; polyethylene particulate load; fibrin exudate; membrane edema; mitotic index; giant-cell, mononuclear histiocyte, lymphocyte, and polymorph number; and collagen degeneration were scored and statistical analyses performed. RESULTS: Operated-side synovial thickness was greatly increased relative to control. Fibrin deposition, intramembranous edema, and collagen degeneration were similar within each time interval among the various component groups. The majority of inflammatory scores among the groups were unchanged. In this 12-month study, the presence of HA coatings appear not to have a marked impact on the development of synovial inflammation. CONCLUSIONS: HA-coated components do appear to contribute somewhat to the inflammatory load within the periprosthetic environment, but this effect is not marked. CLINICAL RELEVANCE: The major advantage of HA addition to arthroplasty components is enhanced osteoconductivity around metallic surfaces. The slight increase in particulate load seen in the presence of HA coatings may contribute to the development of aseptic loosening of arthroplasty components, but is unlikely to be the major causative factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».