MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101461733 · doi:10.1002/9780470057339.vnn170

Soil Contamination and Remediation

2012· other· en· W2101461733 sur OpenAlexaff
Francis Zvomuya, Alison P. Murata

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Environmetrics · 2012
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContaminationEnvironmental remediationEnvironmental scienceSoil contaminationEnvironmental chemistryGroundwater contaminationContaminated landPollutionSoil waterGroundwaterEcologyChemistryAquiferSoil scienceGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Soil contamination is a major concern across the globe because it poses a severe threat to human and environmental health. Organisms that come into direct or indirect contact with contaminated soil or its associated groundwater may be negatively impacted. Soil contamination is also a problem because it reduces the quality and productivity of natural and agricultural ecosystems. Although soil contamination can be caused by natural processes and events, most contamination is the result of anthropogenic activities. Sites may be contaminated with a variety of contaminants, which are grouped into two categories: inorganic and organic. Inorganic contaminants include trace elements and radionuclides, whereas organic contaminants include polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), petroleum hydrocarbons, and pesticides. Trace elements and PAHS are the most abundant and widespread contaminants. When sites are found to be contaminated, a wide variety of remediation strategies exists to address the problem. This article discusses some of the more common technologies used to treat contaminated soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of EnvironmetricsMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207