Structure‐function studies for in vitro chemical inhibition of Fcγ receptor–mediated phagocytosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies [Transfusion 2005;45:384] showed that certain chemical compounds containing sulfur-reactive groups can inhibit Fcgamma receptor (FcgammaR)-mediated phagocytosis in vitro. These studies, however, did not prove that only sulfur functionality-induced reactivity was efficacious. In an effort to develop a drug-based approach for the future treatment of immune-mediated cytopenias, these earlier findings have now been extended and this chemically induced interference with FcgammaR-mediated phagocytosis of anti-D-coated red cells (RBCs) was examined to assess the optimal structural requirements for the inhibitory effect. STUDY DESIGN AND METHODS: Chemical compounds were purchased or synthesized and used for the assessment of which chemical moiety(-ies) were required for successful inhibition of in vitro phagocytosis of anti-D-coated RBCs with a monocyte monolayer assay. RESULTS: Using compounds having similar structures but differences in reactive moieties, it was proved that the only chemical moiety that was required for inhibition of FcgammaR-mediated phagocytosis in vitro was a disulfide bond. It is also shown, however, that a p-nitrophenyl group provides significant enhancement to the inhibitory effect of disulfide-containing compounds. Involvement of carbonyl and hydroxyl functional groups was also able to be ruled out. CONCLUSION: Our results confirm and extend previous studies that suggested that only those compounds that target free sulfhydryl groups on the monocyte-macrophage are most effective at blocking phagocytosis of antibody-coated RBCs in vitro. It is also shown that p-nitrophenyl substituent groups have an enhancing effect on the efficacy of disulfide bond-containing compounds. These findings should aid in the design of a drug-based approach for the future treatment of immune cytopenias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».