MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101465765 · doi:10.2752/174589308x306394

Psychic Radio: Sound Technologies, Ether Bodies and Spiritual Vibrations

2008· article· en· W2101465765 sur OpenAlexaff
Anthony Enns

Notice bibliographique

RevueThe Senses and Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueParanormal Experiences and Beliefs
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychicConsciousnessSoulFeelingAlienationPerceptionAestheticsImpulse (physics)SociologyPsychologyEpistemologySocial psychologyPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the impact of psychical research on the development of wireless technology as well as the influence of wireless on scientific interpretations of psychic phenomena. The invention of wireless was originally based on the notion that an invisible yet material ether permeated the universe, and this theory was employed to explain sensory perception as well as the transmission of thoughts as brain waves. Wireless thus inspired a radio model of consciousness, which exploded the limits of the body and encouraged scientists to conceive of the soul as material yet invisible vibrations. The theological implications of the ether appealed to Victorian scientists as it fulfilled the religious impulse described by Freud as an “oceanic” feeling of interconnectedness, which the modern world seemed to threaten. The concept of “continuity,” for example, seemed to compensate for the alienation of modern life by providing a reassuring image of the universe as profoundly interconnected, interrelated and interdependent. By tracing the connections between the study of perception, technology and psychical research this paper explores the ways in which the relationships between mind, matter and machinery were historically mediated by a new cultural understanding of vibratory movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,015
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Senses and SocietyMême sujetParanormal Experiences and BeliefsTravaux en français237 207