Sleep deprivation can inhibit adult hippocampal neurogenesis independent of adrenal stress hormones
Notice bibliographique
Résumé
Sleep deprivation (SD) can suppress cell proliferation in the hippocampal dentate gyrus of adult male rodents, suggesting that sleep may contribute to hippocampal functions by promoting neurogenesis. However, suppression of cell proliferation in rats by the platform-over-water SD method has been attributed to elevated corticosterone (Cort), a potent inhibitor of cell proliferation and nonspecific correlate of this procedure. We report here results that do not support this conclusion. Intact and adrenalectomized (ADX) male rats were subjected to a 96-h SD using multiple- and single-platform methods. New cells were identified by immunoreactivity for 5-bromo-2'-deoxyuridine (BrdU) or Ki67 and new neurons by immunoreactivity for BrdU and doublecortin. EEG recordings confirmed a 95% deprivation of rapid eye movement (REM) sleep and a 40% decrease of non-REM sleep. Cell proliferation in the dentate gyrus was suppressed by up to 50% in sleep-deprived rats relative to apparatus control or home cage control rats. This effect was also observed in ADX rats receiving continuous low-dose Cort replacement via subcutaneous minipumps but not in ADX rats receiving Cort replacement via drinking water. In these latter rats, Cort intake via water was reduced by 60% during SD; upregulation of cell proliferation by reduced Cort intake may obscure inhibitory effects of sleep loss on cell proliferation. SD had no effect on the percentage of new cells expressing a neuronal phenotype. These results demonstrate that the Cort replacement method is critical for detecting an effect of SD on cell proliferation and support a significant role for sleep in adult neurogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».