Comparison of a <i>Brassica oleracea</i> Genetic Map With the Genome of <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Brassica oleracea is closely related to the model plant, Arabidopsis thaliana. Despite this relationship, it has been difficult to both identify the most closely related segments between the genomes and determine the degree of genome replication within B. oleracea relative to A. thaliana. These difficulties have arisen in part because both species have replicated genomes, and the criteria used to identify orthologous regions between the genomes are often ambiguous. In this report, we compare the positions of sequenced Brassica loci with a known position on a B. oleracea genetic map to the positions of their putative orthologs within the A. thaliana genome. We use explicit criteria to distinguish orthologous from paralogous loci. In addition, we develop a conservative algorithm to identify collinear loci between the genomes and a permutation test to evaluate the significance of these regions. The algorithm identified 34 significant A. thaliana regions that are collinear with >28% of the B. oleracea genetic map. These regions have a mean of 3.3 markers spanning 2.1 Mbp of the A. thaliana genome and 2.5 cM of the B. oleracea genetic map. Our findings are consistent with the hypothesis that the B. oleracea genome has been highly rearranged since divergence from A. thaliana, likely as a result of polyploidization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».