MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101479961 · doi:10.2337/diacare.27.3.799

Reduced Adiponectin Concentration in Women With Gestational Diabetes

2004· article· en· W2101479961 sur OpenAlexaff
Ravi Retnakaran, Anthony J. Hanley, Nuryt Raif, Philip W. Connelly, Mathew Sermer, Bernard Zinman

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdiponectinMedicineInsulin resistanceGestational diabetesInternal medicineDiabetes mellitusType 2 diabetesEndocrinologyPopulationType 2 Diabetes MellitusPregnancyGestationBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adiponectin, a novel protein secreted exclusively by adipocytes, has emerged as an important potential mediator of the insulin resistance that is so characteristic of obesity, type 2 diabetes, and atherosclerotic cardiovascular disease (1,2). Consistent with the established inverse relationship between plasma adiponectin concentration and insulin resistance, hypoadiponectinemia has been documented in patients with each of these pathologic conditions (3–7). Moreover, in the Pima Indian population, low baseline adiponectin concentration predicts the subsequent development of insulin resistance (8), whereas conversely, elevated baseline adiponectin levels have been shown to be protective against the future development of type 2 diabetes (9). Taken together, these observations suggest that hypoadiponectinemia may be an important factor in the development of insulin resistance and the pathophysiology of type 2 diabetes. Gestational diabetes mellitus (GDM) identifies a population of young women at high risk of developing type 2 diabetes (10), representing an early stage in the natural history of the disease. Thus, we hypothesized that hypoadiponectinemia may be associated with GDM. The present study investigated the relationship between adiponectin and glucose tolerance in pregnancy. The study design, protocol, and laboratory methods have been fully described previously (11). The study protocol was approved by the research ethics board at Mount Sinai Hospital, and all subjects gave written informed …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic DiseasesTravaux en français237 207