Radiological Peripheral Involvement in a Cohort of Patients with Polyarticular Juvenile Idiopathic Arthritis at Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Radiographic damage was recently identified as a feature of poor prognosis in polyarticular juvenile idiopathic arthritis (pJIA). However, most radiographic studies did not differentiate pJIA from other subtypes of JIA and little is known about pJIA persisting into adulthood. We describe radiological peripheral involvement in young adults with pJIA compared to patients with rheumatoid arthritis (RA). METHODS: All consecutive patients with pJIA followed in a transition program were included. Age, sex, disease duration, and medical or surgical treatment information was collected. Laboratory tests and standard radiographs of the hands and wrists, feet, and hips were analyzed by 2 independent radiologists blinded to the diagnosis. One RA control group (age < 55 yrs), matched for sex and disease duration, was recruited. RESULTS: Forty-three patients with pJIA and 59 with RA were included. Radiographs showed hand lesions in 79% of pJIA and 86% of patients with RA, feet lesions in 74% of pJIA and 80% of patients with RA, and hip damage in 35% of pJIA and 17% of patients with RA (p = nonsignificant). Specific to the juvenile forms were lower frequency of proximal interphalangeal joint involvement (51% vs 76%; p = 0.03) and higher risk of bilateral hip damage (86% vs 25%; p < 0.01) than in adult RA. CONCLUSION: Structural peripheral damage is as common and as severe in young adults with pJIA as in adults with RA. The main specific feature of pJIA seems to be a high risk of bilateral hip damage. This requires a particular monitoring of pJIA patients with unilateral hip involvement to detect bilateralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».