A Comparison of Adaptive Processing Techniques with Nth Root Beam Forming Methods
Notice bibliographique
Résumé
Small differences in slowness and azimuth for overlapping phases especially where the branches of the travel-time curve are triplicated must be resolved for a meaningful inversion of array data. A computer program package has been written in FORTRAN IV which enables a user to determine, automatically, the apparent azimuth and slowness of any portion of the seismic wavetrain recorded at various arrays if he has the raw data on digital tape and has access to any modern computer. These programs make use of two methods, (i) adaptive processing, and (ii) Nth root beam forming which have been compared to determine the apparent azimuth and slowness of the seismic wavelets. The former method is performed by cross correlating the signal on each channel with a velocity and azimuth filtered trace in an iterative manner until the convergence takes place. In the latter method the operation is done by delaying the various channels to align a group of arrivals with a particular velocity and azimuth; taking the Nth root of the signal; summing and then raising the result to the Nth power. The value of apparent velocity and azimuth which produces a maximum filtered signal is determined. Experiments with clean and noisy synthetic data have shown that the adaptive processing method is more successful for resolving small differences in apparent velocity and azimuth of overlapping wavelets. It also has an advantage that a set of residuals may easily be obtained from the analysis. The Nth root method is extremely powerful in enhancing the signal to noise ratio at the expense of signal distortion. The computation time for both methods is about the same.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».