Solid-state <sup>25</sup>Mg NMR, X-ray crystallographic, and quantum mechanical study of bis(pyridine)-(5,10,15,20-tetraphenyl porphyrinato)magnesium(II)
Notice bibliographique
Résumé
We report solid-state 25 Mg NMR, X-ray crystallographic, and quantum-mechanical calculation results for bis(pyridine)(5,10,15,20-tetraphenylporphyrinato)magnesium(II), Mg(TPP)·Py 2 . Mg(TPP)·Py 2 crystallizes in the triclinic form, in the space group P[Formula: see text]. The unit cell parameters are: a = 9.6139(13) Å, b = 11.0096(16) Å, c = 11.8656(15) Å; α = 102.063(3)°, β = 103.785(3)°, γ = 114.043(2)°; Z = 1. The Mg(II) ion is coordinated to four nitrogen atoms from the porphyrin ring and two nitrogen atoms from the axial pyridine ligands, forming a regular octahedron. The 25 Mg quadrupole coupling constant (C Q ) is 15.32 ± 0.02 MHz, which represents the largest value so far observed for 25 Mg nuclei. The electric field gradient tensor at the Mg site is axially symmetric, η Q = 0.00 ± 0.05. The 25 Mg chemical shielding anisotropy is too small to be accurately determined. Quantum-mechanical calculations using a 631G(d) basis set reproduce reasonably well the observed 25 Mg NMR data for Mg(TPP)·Py 2 . The calculations also suggest that the span of the 25 Mg chemical shift tensor is less than 50 ppm. Using a theoretical approach, we also investigate the dependence of the 25 Mg quadrupole coupling constant on the MgN ax bond distance. The calculation suggests that the 25 Mg quadrupole coupling constant for an Mg(II) ion at the center of a porphyrin ring without axial ligands is approximately 22 MHz, which may be treated as an upper limit of the 25 Mg quadrupole coupling constant for all Mgporphyrin complexes.Key words: 25 Mg NMR, crystal structure, quantum chemical calculation, quadrupole parameter, tetraphenylporphyrin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».