MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2101503991 · doi:10.4141/a01-069

The effect of spring turnout date on weight gain by cattle on native pasture

2002· article· en· W2101503991 sur OpenAlexafffundvenue
R. W. Jannasch, E. Charmley, A. V. Rodd

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPastureAnimal scienceGrowing degree-dayDry matterRandomized block designBiologyAgronomyPhenology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of early turnout on pasture quality and weight gain by beef cattle was assessed with 32 Hereford feeder cattle which were turned out on pasture on four separate dates in each of 2 yr in a randomized complete block design with two replications. In 1998, steers were allocated to four treatments numbered consecutively T1 to T4 according to turnout date: 6 May [110 growing degree days above 5°C (GDD)], 13 May (152 GDD), 20 May (195 GDD) and 27 May (255 GDD). Steers grazed separate 0.4-ha paddocks continuously for 28 d. In 1999, turnout dates were 11 May (124 GDD), 18 May (156 GDD), 26 May (226 GDD) and 2 June (304 GDD), with 0.6, 0.5, 0.4 and 0.3 ha of pasture allocated to each treatment (two steers, two heifers), respectively. Soil resistance to penetration, sward height, herbage mass and chemical composition, and animal liveweight gain were recorded. Early turnout did not increase soil compaction. Herbage mass at turnout for T1 to T4 was 532, 780, 1370 and 1299 kg dry matter (DM) ha-1, respectively, in 1998, and 901, 983, 1324 and 1719 kg ha-1, respectively, in 1999. Herbage mass increased by 273 kg ha-1per week as turnout was delayed in 1998 and 256 kg ha-1in 1999. Crude protein concentration declined from approximately 200 g kg-1 DM at T1 to less than 175 g kg-1 DM at T4 in both years. Fibre concentration, as indicated by ADF and NDF, increased 1 wk after turnout. Forage quality declined as turnout was delayed, but grazing did not improve forage quality relative to ungrazed swards. In 1998, cattle in T1 to T4 lost 4.7, 4.0, 1.2 and 4.2% of BW, respectively, in the week after turnout, whereas in 1999, T1 to T4 lost 1.2, 4, 0.5 and 1.5% of BW, respectively. In 1998 over the 28-d period, steers in T1 and T2 lost 0.52 and 0.21 kg d-1, respectively, whereas steers in T3 and T4 gained 0.60 and 0.51 kg d-1. In 1999, over the 28-d period, cattle in T1 to T4 gained 1.1, 0.64, 1.1 and 0.61 kg d-1, respectively, with cattle in T1 gaining significantly more weight (P < 0.014) than those in T4. The results suggest a weight gain of 0.5 to 1.0 kg d-1 can be achieved in a 28 day grazing period with early turnout on native pasture provided herbage mass ranges between 900 and 1300 kg DM ha-1 and approximately 130 kg forage DM head-1 is initially on offer. Key words: Native pasture, grazing, steer performance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→