MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101508305 · doi:10.1198/000313008x269602

Student's<i>z</i>,<i>t</i>, and<i>s</i>

2008· article· he· W2101508305 sur OpenAlexaff
James A. Hanley, Marilyse Julien, Erica E. M. Moodie

Notice bibliographique

RevueThe American Statistician · 2008
Typearticle
Languehe
DomaineMathematics
ThématiqueStatistics Education and Methodologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticDocumentationReworkMathematics educationMathematicsWork (physics)Calculus (dental)StatisticsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The year 2008 marks the 100th anniversary of the publication of The Probable Error of a Mean by William Sealy Gosset, nom de plume “Student.” Gosset's work and his relationships with the leading statisticians of his day have been considered by several authorities. Despite the extensive documentation, and the seminal nature of the work, modern-day statistics textbooks give him, and this 1908 article, short shrift. Thus, few of today's students—or their teachers—are aware of the “z” statistic whose sampling distribution he actually derived, the mathematical derivation, his simulations to check his work, the material used in the simulations, the table he produced, the “one-line” missing proof supplied by the 22-year-old Fisher (still a student himself) or the subsequent switch, in collaboration with Fisher, from the z to the t statistic. We remind readers of these aspects, and rework his calculations using 21st century computing power. We hope that the next generation of statisticians come to know more about the man and his work than simply that “he worked for the Guinness brewery,” and appreciate that not all statistical distributions are derived in a single pass. Research students would do well to use his 1908 article as a model when writing their first statistical article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American StatisticianMême sujetStatistics Education and MethodologiesTravaux en français237 207