MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101509605 · doi:10.1542/peds.109.2.e31

Neuron-Specific Enolase and S100B in Cerebrospinal Fluid After Severe Traumatic Brain Injury in Infants and Children

2002· article· en· W2101509605 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel P. Berger, Mary Clyde Pierce, Stephen R. Wisniewski, P. David Adelson, Robert S. B. Clark, Randy A. Ruppel, Patrick M. Kochanek

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesKorea Electrotechnology Research Institute
Mots-clésEnolaseMedicineTraumatic brain injuryCerebrospinal fluidLumbar punctureBrain damageInternal medicineProcalcitoninAnesthesiaPediatricsGastroenterologyPathologyImmunohistochemistrySepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Traumatic brain injury (TBI) is a leading cause of death and disability in children. Considerable insight into the mechanisms involved in secondary injury after TBI has resulted from analysis of ventricular cerebrospinal fluid (CSF) obtained in children with severe noninflicted and inflicted TBI (nTBI and iTBI, respectively). Neuron-specific enolase (NSE) is a glycolytic enzyme that is localized primarily to the neuronal cytoplasm. S100B is a calcium-binding protein localized to astroglial cells. In adults, CSF and serum concentrations of NSE and S100B have served as markers of neuronal damage after TBI. Neither NSE nor S100B has previously been studied in CSF after TBI in infants or children. OBJECTIVE: To compare the time course and magnitude of neuronal and astroglial death after nTBI and iTBI by measuring CSF concentrations of NSE and S100B using a rapid enzyme-linked immunosorbent assay. METHODS: Severe nTBI and iTBI were defined by strict clinical criteria. Serial ventricular CSF samples (n = 35) were obtained from children 1.5 to 9 years with severe nTBI (n = 5) and children 0.2 to 1.5 years (n = 5) with severe iTBI. Lumbar CSF samples from 5 children 0.1 to 2.3 years evaluated for meningitis were used as a comparison group. CSF NSE and S100B concentrations were quantified by an enzyme-linked immunosorbent assay (SynX Pharma Inc, Ontario, Canada). RESULTS: There was no difference in age between patients with iTBI (median [range]: 0.2 years [0.2-1.8]), nTBI (2.0 years [1.5-9]), and the comparison group (0.2 years [0.2-1.8]). The initial Glasgow Coma Scale score was higher in the iTBI group (9 [4-14]) versus the nTBI group (3 [3-7]). NSE was increased in TBI versus the comparison group in 34 of 35 samples. Mean NSE was markedly increased (mean +/- SEM, 117.1 +/- 12.0 ng/mL vs 3.5 +/- 1.4 ng/mL). After nTBI, a transient peak in NSE was seen at a median of 11 hours after injury (range: 5-20 hours). After iTBI, an increase in admission NSE was followed by a sustained and delayed peak at a median of 63 hours after injury (range: 7-94). The magnitude of peak NSE was similar in nTBI and iTBI. S100B was increased versus the comparison group in 35 of 35 samples. Mean S100B was markedly increased in TBI versus the comparison group (1.67 +/- 0.2 ng/mL vs 0.02 +/- 0.0 ng/mL). S100B showed a single peak at 27 hours (range: 5-63 hours) after both nTBI and iTBI. The mean S100B concentration, peak S100B concentration, and the time to peak were not associated with mechanism of injury. CONCLUSIONS: Markers of neuronal and astroglial death are markedly increased in CSF after severe nTBI and iTBI. ITBI produces a unique time course of NSE, characterized by both an early and late peak, presumably representing 2 waves of neuronal death, the second of which may represent apoptosis. Delayed neuronal death may represent an important therapeutic target in iTBI. NSE and S100B may also be useful as markers to identify occult iTBI, help differentiate nTBI and iTBI, and assist in determining the time of injury in cases of iTBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations219
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207