Response of buffalo spermatozoa to low temperatures during cryopreservation
Notice bibliographique
Résumé
This is the first detailed report on the response of buffalo spermatozoa to low temperatures during freezing. The study determined the critical temperature zone for buffalo spermatozoa and developed a suitable freezing rate for this species. Semen from four Nili-Ravi buffalo bulls diluted in Tris-citric acid was frozen in a programmable freezer. Motion characteristics, plasma membrane integrity and acrosome morphology were determined at +4, 0, -5, -10, -20, -30, -40, -50, -80 and -196 degrees C by removing semen straws from the freezer at exactly these temperatures and rewarming them at 37 degrees C. The first statistical decline in sperm motility and lateral head displacement was observed at -40 degrees C. For all other parameters, there was biphasic decline: for curvilinear velocity, at 0 degrees C and -50 degrees C; and for plasma membrane integrity and acrosome morphology, at -30 degrees C and -50 degrees C. In a second series of experiments, buffalo spermatozoa were frozen using slow (-10 degrees C min(-1)), medium (-20 degrees C min(-1)) or fast (-30 degrees C min(-1)) freezing rates, between -10 degrees C and -80 degrees C. Freezing of buffalo spermatozoa at a rate of -30 degrees C min(-1) yielded higher post-thaw motion characteristics, plasma membrane integrity and normal acrosomes. In conclusion, different sperm characteristics respond differently at low temperatures and the freezing of buffalo spermatozoa at a higher rate ensures higher post-thaw semen quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».