The Unrecognized Burden of Osteoporosis-Related Vertebral Fractures in Patients With Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heart failure (HF) is associated with several factors that contribute to both reduced bone mineral density and increased risk of osteoporosis-related fractures. Our objectives were to describe the prevalence and predictors of the most common osteoporotic fracture, vertebral compression fractures (VCF), in patients with HF. METHODS AND RESULTS: We conducted a cross-sectional study in a random sample of patients attending a tertiary care HF Clinic in Edmonton, Alberta, Canada. We collected sociodemographic, clinical, medication, and chest radiograph information. Primary outcome was board-certified radiologist-documented VCF on chest radiographs. Multivariable logistic regression was used to determine independent correlates of VCF. Overall, 623 patients with HF were included; 32% were over 75 years of age, 31% were women, 65% had ischemic cardiomyopathy, and 38% had atrial fibrillation. Prevalence of VCF was 77 of 623 (12%; 95% confidence interval, 10% to 15%), and 42 of 77 (55%) patients had multiple fractures. Only 15% of those with VCF were treated for osteoporosis. In multivariable analyses adjusted for age, female sex, weight, and medications, the only remaining predictors independently associated with fracture were atrial fibrillation (present in 42 of 77 [55%] of those with VCF versus 197 of 540 [36%] of those without; adjusted odds ratio, 2.1; 95% confidence interval, 1.2 to 3.6; P=0.009) and lipid-lowering drugs (used by 36 of 77 [47%] of those with VCF versus 342 of 540 [63%] of those without; adjusted odds ratio, 0.2; 95% confidence interval, 0.1 to 0.9; P=0.03). CONCLUSIONS: About one-tenth of HF patients had a chest radiograph-documented VCF, and half of those with VCF had multiple fractures; most (85%) were not receiving an osteoporosis-specific therapy. A previously unrecognized risk factor-atrial fibrillation-was found to be independently associated with VCF. Chest radiograph reports may represent an important case-finding tool for osteoporosis-specific VCF, particularly in HF patients with atrial fibrillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».