Directional selection and repeatability in nest-site preferences of Semipalmated Plovers (<i>Charadrius semipalmatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Using marked individuals, we assessed directional selection and repeatability of nest-site characteristics of Semipalmated Plovers (Charadrius semipalmatus Bonaparte, 1825) on Akimiski Island, Nunavut, Canada, 2002–2005, to test the hypothesis that long- and short-term selection patterns were in the same direction. Plovers placed nests in microsites (1 m2 scale) with more pebbles and less bare mud and vegetation than what was available in the environment, indicating long-term selection for these features. Linear (directional selection) effects were stronger than quadratic (stabilizing or disruptive) effects in 3 of 4 years and in the analysis of all data. In the combined 4-year sample, significant directional selection occurred in the opposite direction than that present when comparing used and available sites. Birds with more bare mud and vegetation and fewer pebbles at their nest sites were more successful than birds with pebbled nest sites. Repeatability of nest-site preferences was low and nonsignificant. Neither successful nor unsuccessful pairs chose significantly different nest-site characteristics in subsequent nesting attempts, but options for moving to different nest sites may be limited by interannual site fidelity. Wide individual variability and low repeatability of nest-site characteristics suggests behavioral flexibility in the population. Applying quantitative genetic techniques to patterns of habitat selection may allow researchers to predict the degree to which animals can adjust to changing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».