MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101565491 · doi:10.5430/jnep.v5n10p60

Primary teachers' first aid management of children’s school day accidents: Video-assisted teaching method versus lecture method

2015· article· en· W2101565491 sur OpenAlexvenueno aff
Jaklein R. Younis, Amal El-Abassy

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLikert scaleData collectionMedical educationMedicineSchool teachersPsychologyNursingMathematics educationDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: First aid is the initial care for ill and injured. It helps to urgently manage the health problems of school age children. Therefore, teaching first aids should be compulsory in all schools through advanced methods of teaching strategies. Aim: the current study was conducted to determine the effect of video assisted teaching method versus traditional lecture on primary teachers’ knowledge and skills regarding first aids management of children’s school day accidents. Methods: A Comparative research design was used for this study. Sample: simple random sample of 200 primary school teachers was included. Settings: the study was carried out at four primary schools in Shebin-Elkom town and ELShohadaa town, Menoufia Governorate. Tools: two tools were used for data collection. Tool one: teachers’ knowledge questionnaire: it consisted of two parts. (a) A structured: socio-demographic questionnaire to obtain demographic data of the studied subjects; (b) Structured knowledge questionnaire regarding first aids measures. Tool two: five points Likert-scale structured performance check list was used to assess degree of improvement in primary school teachers’ management skills regarding first aids for children’ school day accidents after utilization of Video-assisted teaching method versus Lecture Method. Results: The study showed a statistical significant improvement in total knowledge score of primary school teachers undergoing video-assisted teaching method regarding first aids of children’ school day accidents (28.68 ± 3.77) compared to teachers undergoing traditional lecture (12.77 ± 5.00). Also, there was statistical significant improvement in management skills of primary school teachers undergoing video-assisted teaching method (28.68 ± 3.77) compared to teachers undergoing traditional lecture. Conclusions: Utilization of video-assisted teaching method was succeeded in achieving significant improvements in the primary school teachers’ knowledge and skills regarding first aid of children’s school day accidents compared to traditional lecture method. Recommendations: importantly utilizing video-assisted teaching strategy in teaching first aid to promote children’s health and improve knowledge and management skills of their caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207