The top clinical trial opportunities in therapeutic apheresis and neurology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The National Heart, Lung, and Blood Institute, of The National Institutes of Health, convened the 2012 State-of-the-Science Symposium in therapeutic apheresis (TA) with the goals of identifying and prioritizing future research concept proposals to optimize the use of TA over the next decade. METHODS: Six subcommittees, including neurology, were formed based on organ system, pathophysiology, and technology/special considerations. The subcommittees consisted of physicians, clinical subject matter experts, and basic scientists. Each subcommittee developed concept proposals that were presented, evaluated, and prioritized based on scientific importance, clinical significance, and feasibility. RESULTS: The neurology subcommittee developed eight concept proposals. The proposals include therapeutic plasma exchange (TPE) in neuromyelitis optica; TPE versus intravenous immunoglobulin (IVIG) in anti-muscle specific kinase associated myasthenia gravis, severe acute disseminated encephalomyelitis, and anti-NMDA encephalitis; extracorporeal photopheresis in relapsing remitting multiple sclerosis and polymyositis; fibrinogen/low-density lipoprotein apheresis in idiopathic sudden sensorineural hearing loss; and creation of a rare neurologic disease registry and biorepository. CONCLUSIONS: Key clinical research priorities to evaluate and optimize the use of TA on selected neurologic disorders exist. The research opportunities if addressed would provide evidence-based data to inform the care of patients with these selected neurologic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle