Singlet-oxygen reactions sensitized on solid surfaces of lignin or titanium dioxide: Product studies from hindered secondary amines and from lipid peroxidation
Notice bibliographique
Résumé
Product analyses and kinetic methods were used to determine the role of singlet oxygen in lignin-catalyzed oxidations of organic substrates. Method A used the ESR analysis of nitroxide radicals formed by singlet oxygen (Type II) on 2,2,6,6-tetramethylpiperidine, 1, or tetramethylpiperidone, 2. Method B used HPLC analysis of the 9- and 13-linoleate chain hydroperoxides formed on oxidation of methyl linoleate to distinguish free-radical peroxidation (Type I) from singlet-oxygen oxidation (Type II) on the basis of different cis,trans (kinetic) to trans,trans (thermodynamic) product ratios. Applications of method A to solid dispersions of lignin or titanium dioxide (TiO 2 , a known singlet-oxygen sensitizer) indicated singlet-oxygen reactions. In addition to the nitroxide triplet, irradiation of lignin produces a persistent broad signal in the solid attributed to phenoxyl radicals. Benzophenone and 3,5-di-tert-butyl-ortho-benzoquinone, 5, coated on silica gel were used as models to compare the effects of irradiating such compounds on the products and kinetics of methyl linoleate oxidation. Benzophenone acted as an initiator, giving free-radical peroxidation, whereas 5 or lignin coated with methyl linoleate acted as singlet-oxygen sensitizers, according to both product studies (method B) and the kinetic order in oxygen consumption during UV photolysis. Photolysis of phase-separated sensitizer (TiO 2 or lignin) and substrate (methyl linoleate) resulted in typical singlet-oxygen products. These results indicate that singlet oxygen plays a significant role in the photo-yellowing of high-lignin-content wood pulps. Key words: lignin, singlet oxygen, mechanism, peroxidation, products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».