MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101586352 · doi:10.1111/j.1469-7998.2009.00595.x

Seasonal pattern of depth selection in smallmouth bass

2009· article· en· W2101586352 sur OpenAlexafffundabout
Cory D. Suski, Mark S. Ridgway

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicropterusDiel vertical migrationThermoclineBass (fish)BiologyFisheryOceanographySpawn (biology)EcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The current study used a stationary acoustic telemetry array to monitor the depth selection of adult smallmouth bass Micropterus dolomieu in a large, oligotrophic lake in Ontario, Canada. At an annual scale, smallmouth bass demonstrated regular, seasonal changes in inhabited depths: fish occupied shallow water during the summer (2–5 m depth) and descended to deeper water (12–15 m depth) during winter under ice. Smallmouth bass remained above the thermocline in the summer, seasonal depth patterns did not vary across fish size and movements to and from seasonal depths were closely linked to the development and degradation of the thermocline. At finer time scales, smallmouth bass exhibited diel vertical migrations in summer, with fish moving to <2 m at night, and then descending to 3–5 m during the day. This pattern remained constant during the summer period examined, and varied with size such that larger fish remained deeper than smaller fish. During winter, depth did not vary across the 3‐month monitoring period ( c . 14 m), but small (<2 m) changes in depth were observed periodically, suggesting limited movements were occurring. Results are further discussed in the context of climate change and reproductive success for this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207