Reformation of the sagittal suture following surgery for isolated sagittal craniosynostosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Data from animal studies have shown that in experimentally induced craniosynostosis, removal of the involved calvaria results in the formation of new calvaria with time, and sutures redevelop in their normal anatomical positions. However, the pattern of suture reformation following surgery in humans with craniosynostosis remains ill-defined. The aim of this study was to determine the pattern of postoperative suture reformation in children who have undergone surgery for isolated sagittal synostosis and assess possible factors related to suture reformation. METHODS: Records were retrospectively reviewed for 42 consecutive infants who had surgery for isolated sagittal synostosis between 1987 and 2000 and for whom postoperative skull radiographs were available. The radiographs were evaluated for sagittal suture morphology and patency of the coronal and lambdoid sutures. Surgery involved at a minimum 1) a vertex craniectomy, characterized by removal of the sagittal suture and a 1.5- to 2.5-cm piece of adjacent parietal bone with the attached pericranium bilaterally, and 2) parietal osteotomies and/or craniectomies. The median age at surgery was 3.9 months (range 1.9-7.6 months). The mean duration of follow up was 32.2 months (range 6-144 months). The sagittal suture had reformed in only seven (16.7%) of the children at follow up. In the other 35 (83.3%), the craniectomized bone defects had reossified without any part of the sagittal suture being visible on the radiographs. CONCLUSIONS: There is a very low incidence of suture reformation in children after surgery for isolated sagittal craniosynostosis. Genetic predisposition, inclusion of undiagnosed syndromic patients, and current operative techniques may be some of the factors responsible for the low incidence of suture reformation seen in this series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».