Relationships between floral characters, pollination mechanisms, life forms, and habitats in Araceae
Notice bibliographique
Résumé
The floral traits of the inflorescences of angiosperms have coevolved to ensure and maximize pollination success. Other factors believed to influence floral architecture are external (for example, ecological) to the inflorescence. In order to understand the relationships between such factors and floral characters, 12 floral traits were measured in 54 species of Araceae. An analysis was performed to determine how these traits are linked to the following: (1) self-pollination capacity; (2) life form (evergreen versus seasonally dormant); (3) climatic conditions; and (4) type of pollinator (i.e. flies, bees, or beetles). A significant difference was found between the pollen to ovule ratio of the species able to self-pollinate and those unable to self-pollinate. Evergreen and tropical aroids produced a larger number of gametes than did seasonally dormant and temperate taxa. Finally, several floral traits, such as pollen volume and number, number of female flowers, and flower sexual type (unisexual or bisexual), showed clear differences between the three pollinator types. Variations in floral traits between the different life forms and climatic conditions are discussed with respect to pollination efficiency and properties of the growing season. The pollen to ovule ratio cannot be considered as an accurate indicator of breeding systems in aroids because of the particular pollination ecology of the family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».