Impact of pain on the outcome of group psychotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Este estudio ex post facto investigó la influencia del dolor físico en el resultado de la psicoterapia grupal en pacientes con depresión mayor, después de controlar tipo de psicoterapia recibida, uso de medicación antidepresiva y alexitimia (para tener en cuenta la tendencia a somatizar sensaciones desagradables o negativas). Los datos provienen de 48 pacientes psiquiátricos externos con depresión mayor comórbida y duelo complicado que participaron en un estudio aleatorizado de dos tipos de psicoterapia grupal para duelo complicado. Los pacientes evaluaron su propio dolor usando la subescala SF-36 de Dolor Físico. Para medir los resultados de la psicoterapia se utilizaron el Inventario de Depresión de Beck, el Inventario Breve de Síntomas-53 y la Escala de Ajuste Social. La alexitimia fue evaluada utilizando la Escala de Alexitimia de Toronto. Mayores niveles de dolor físico al comienzo del estudio estuvieron asociados, después de 12 semanas de psicoterapia grupal, con menores mejoras en síntomas depresivos, malestar psiquiátrico general y menor funcionamiento social. La variable dolor explicó entre el 13 y el 21% de la variabilidad en el resultado del tratamiento. El efecto negativo del dolor fue consistente en ambos tipos de psicoterapia grupal. El efecto del uso de medicación antidepresiva sobre el impacto del dolor en el resultado del tratamiento fue similar para ambos tipos de psicoterapia grupal. Reconocer y tratar el dolor comórbido podría mejorar el resultado del tratamiento psicoterapéutico en pacientes deprimidos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».