Phylogenetic Analysis Indicates Evolutionary Diversity and Environmental Segregation of Marine Podovirus DNA Polymerase Gene Sequences
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of viral genotypes in the ocean and their evolutionary relatedness remain poorly constrained. This paper presents data on the genetic diversity and evolutionary relationships of 1.2-kb DNA polymerase (pol) gene fragments from podoviruses. A newly designed set of PCR primers was used to amplify DNA directly from coastal sediment and water samples collected from inlets adjacent to the Strait of Georgia, British Columbia, Canada, and from the northeastern Gulf of Mexico. Restriction fragment length polymorphism analysis of 160 cloned PCR products revealed 29 distinct operational taxonomic units (OTUs), with OTUs within a site typically being more similar than those among sites. Phylogenetic analysis of the DNA pol gene fragments demonstrated high similarity between some environmental sequences and sequences from the marine podoviruses roseophage SIO1 and cyanophage P60, while others were not closely related to sequences from cultured phages. Interrogation of the CAMERA database for sequences from metagenomics data demonstrated that the amplified sequences were representative of the diversity of podovirus pol sequences found in marine samples. Our results indicate high genetic diversity within marine podovirus communities within a small geographic region and demonstrate that the diversity of environmental polymerase gene sequences for podoviruses is far more extensive than previously recognized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».