MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101663730 · doi:10.1139/p2012-058

Asymptotic behavior of eigenenergies of nonpolynomial oscillator potentials <i>V</i>(<i>x</i>) = <i>x</i><sup>2<i>N</i></sup> + (<i>λx</i> m1)/(1 + <i>gx</i> m2)

2012· article· en· W2101663730 sur OpenAlexvenueno aff
Asiri Nanayakkara

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSemiclassical physicsSeries (stratigraphy)Power seriesPolynomialEnergy (signal processing)Asymptotic expansionMathematical physicsQuantum mechanicsGravitational singularityVariable (mathematics)Mathematical analysisCombinatoricsQuantumAtomic physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytic semiclassical energy expansions of nonpolynomial oscillator (NPO) potentials V(x) = x2N + (λx[Formula: see text])/(1 + gx[Formula: see text]) are obtained for arbitrary positive integers N, m1, and m2, and the real parameters λ and g using the asymptotic energy expansion (AEE) method. Because the AEE method has been previously developed only for polynomial potentials, the method is extended with new types of recurrence relations. It is then applied to the preceding general NPO to obtain expressions for quantum action variable J in terms of E and the parameters of the potential. These expansions are power series in energy and the coefficients of the series contain parameters λ and g explicitly. To avoid the singularities in the potential we only consider the cases where both λ and g are non-negative at the same time. Using the AEE expressions, it is shown that, for certain classes of NPOs, if potentials have the same N, and the same m1 – m2 or m1 – 2m2 then they have the same asymptotic eigenspectra. It was also shown that for certain cases, both λ and –λ as well as g and –g will produce the same asymptotic energy spectra. Analytic expressions are also derived for asymptotic level spacings of general NPOs in terms of λ and g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207