Direct real-time PCR detection of<i>Plum pox virus</i>in field surveys in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
A new procedure is described for the detection of Plum pox virus (PPV) in samples from large-scale field tests. The new direct real-time polymerase chain reaction (drtPCR) procedure was based on crude supernatants collected from peach (Prunus persica) leaves macerated in a buffer that was specially developed for this purpose and named “direct pathogen extract buffer.” Specific TaqMan primers and probes were designed for PPV detection: two sets specific to PPV D and M strains, respectively, and one for universal detection of PPV strains D, M, C, EA, and W. These primer and probe sets can be used singly or for duplex differentiation of D and M strains. Using Prunus spp. tissue infected with 30 known fruit tree viruses, the universal primer and probe set correctly identified PPV-infected and PPV-free samples, with no nonspecific cross-reactions. Based on endpoint analysis of the drtPCR reaction, a threshold cyle value of 36 was suggested as the maximum threshold to declare a sample positive for PPV. A comparative analysis comparing drtPCR and ELISA using 12 200 field samples revealed that drtPCR was approximately 100- to 1000-fold more sensitive than ELISA and was able to detect PPV at an earlier stage of infection than ELISA. The drtPCR is a valuable tool for PPV diagnosis and may also be applicable to other studies, including pathogen population dynamics and vector transmission efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».