Association of Anti-Modified Citrullinated Vimentin with Subclinical Atherosclerosis in Early Rheumatoid Arthritis Compared with Anti-Cyclic Citrullinated Peptide
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate anti-modified citrullinated vimentin (anti-MCV) in early rheumatoid arthritis (RA), including correlation with disease activity and cardiovascular risk factors, compared with anti-cyclic citrullinated peptides (anti-CCP3). METHODS: Anti-MCV and anti-CCP3 concentrations were measured in 100 patients with early RA and 100 healthy controls at baseline to determine sensitivity and specificity. Patients received methotrexate (MTX) 0.2 mg/kg/week plus prednisone 10 mg/day. Anti-MCV, anti-CCP3, rheumatoid factor (RF), Disease Activity Score for 28 joints (DAS-28), lipid profile, erythrocyte sedimentation rate (ESR), high-sensitivity C-reactive protein assay (hsCRP), homeostasis model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) index, tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin 6 (IL-6), and carotid intima-media thickness (cIMT) were measured before and after 12 months of treatment. RESULTS: The sensitivity and specificity for anti-MCV antibody were 75% and 90%, respectively, and for anti-CCP3 antibody 71% and 96%. Serum anti-MCV and serum anti-CCP3 levels at baseline were positively correlated with hsCRP, IL-6, HOMA-IR index, serum RF levels (p < 0.001), and cIMT (p < 0.05). Serum anti-MCV was positively correlated with serum anti-CCP3 levels. There were significant positive correlations between the percentage of changes of anti-MCV levels versus changes in DAS-28, ESR, hsCRP, atherogenic ratios (TC/HDL-C and LDL-C/HDL-C), apolipoprotein A-I, IL-6, TNF-α, HOMA-IR index, and cIMT. These correlations were not found between changes in anti-CCP3 levels compared to clinical, laboratory, and radiological variables. CONCLUSION: Anti-MCV was as sensitive as anti-CCP3 in diagnosing early RA. Anti-MCV testing appears to be useful for monitoring associated subclinical atherosclerosis in early RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».