MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101716268 · doi:10.1128/jvi.79.1.277-288.2005

Crystal Structure of Complete Rhinovirus RNA Polymerase Suggests Front Loading of Protein Primer

2004· article· en· W2101716268 sur OpenAlexaff
T.C. Appleby, Hartmut Luecke, Jae Hoon Shim, Jim Zhen Wu, I. Wayne Cheney, Weidong Zhong, Lutz Vogeley, Zhi Hong, Nanhua Yao

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensBausch Health (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPrimer (cosmetics)PolymeraseRhinovirusMolecular biologyRNA polymeraseRNAVirologyGeneticsDNAVirusGenePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Picornaviruses utilize virally encoded RNA polymerase and a uridylylated protein primer to ensure replication of the entire viral genome. The molecular details of this mechanism are not well understood due to the lack of structural information. We report the crystal structure of human rhinovirus 16 3D RNA-dependent RNA polymerase (HRV16 3Dpol) at a 2.4-A resolution, representing the first complete polymerase structure from the Picornaviridae family. HRV16 3Dpol shares the canonical features of other known polymerase structures and contains an N-terminal region that tethers the fingers and thumb subdomains, forming a completely encircled active site cavity which is accessible through a small tunnel on the backside of the molecule. The small thumb subdomain contributes to the formation of a large cleft on the front face of the polymerase which also leads to the active site. The cleft appears large enough to accommodate a template:primer duplex during RNA elongation or a protein primer during the uridylylation stage of replication initiation. Based on the structural features of HRV16 3Dpo1 and the catalytic mechanism known for all polymerases, a front-loading model for uridylylation is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207