MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101716389 · doi:10.1139/cjes-2014-0178

What lies beneath: geophysical mapping of a concealed Precambrian intrusive complex along the Iowa–Minnesota border

2015· article· en· W2101716389 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Benjamin J. Drenth, Raymond R. Anderson, Klaus J. Schulz, Joshua M. Feinberg, V.W. Chandler, William F. Cannon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecambrianGeologyMaficUltramafic rockMagnetic anomalyGeophysicsSeismologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large-amplitude gravity and magnetic highs over northeast Iowa are interpreted to reflect a buried intrusive complex composed of mafic–ultramafic rocks, the northeast Iowa intrusive complex (NEIIC), intruding Yavapai province (1.8–1.72 Ga) rocks. The age of the complex is unproven, although it has been considered to be Keweenawan (∼1.1 Ga). Because only four boreholes reach the complex, which is covered by 200–700 m of Paleozoic sedimentary rocks, geophysical methods are critical to developing a better understanding of the nature and mineral resource potential of the NEIIC. Lithologic and cross-cutting relations interpreted from high-resolution aeromagnetic and airborne gravity gradient data are presented in the form of a preliminary geologic map of the basement Precambrian rocks. Numerous magnetic anomalies are coincident with airborne gravity gradient (AGG) highs, indicating widespread strongly magnetized and dense rocks of likely mafic–ultramafic composition. A Yavapai-age metagabbro unit is interpreted to be part of a layered intrusion with subvertical dip. Another presumed Yavapai unit has low density and weak magnetization, observations consistent with felsic plutons. Northeast-trending, linear magnetic lows are interpreted to reflect reversely magnetized diabase dikes and have properties consistent with Keweenawan rocks. The interpreted dikes are cut in places by normally magnetized mafic–ultramafic rocks, suggesting that the latter represent younger Keweenawan rocks. Distinctive horseshoe-shaped magnetic and AGG highs correspond with a known gabbro, and surround rocks with weaker magnetization and lower density. Here, informally called the Decorah complex, the source body has notable geophysical similarities to Keweenawan alkaline ring complexes, such as the Coldwell and Killala Lake complexes, and Mesoproterozoic anorogenic complexes, such as the Kiglapait, Hettasch, and Voisey’s Bay intrusions in Labrador. Results presented here suggest that much of the NEIIC is composed of such complexes, and broadly speaking, may be a discontinuous group of several intrusive bodies. Most units are cut by suspected northwest-trending faults imaged as magnetic lineaments, and one produces apparent sinistral fault separation of a dike in the eastern part of the survey area. The location, trend, and apparent sinistral sense of motion are consistent with the suspected faults being part of the Belle Plaine fault zone, a complex transform fault zone within the Midcontinent rift system that is here proposed to correspond with a major structural discontinuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207