Clinical evaluation led to a definitive diagnosis in 95% of patients presenting with dementia
Notice bibliographique
Résumé
Massoud F, Devi G, Moroney JT , et al. The role of routine laboratory studies and neuroimaging in the diagnosis of dementia: a clinicopathological study. J Am Geriatr Soc2000 Oct; 48 : 1204 –10. [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients who present with dementia, what are the results of the dementia workup and how do these compare with the neuropathological diagnoses at autopsy? Cohort study with follow up to the death of the patient (mean follow up 4 y). A tertiary care centre for patients with cognitive complaints in New York, USA. 61 patients (mean age 69 y, 59% men) with cognitive complaints. Autopsy was available for the entire sample. Patients had a clinical evaluation that included a structured neurological, functional, and psychiatric examination and a series of laboratory tests (complete blood count, serum electrolytes, liver and renal function … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BGeriatrics%2BSociety%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BGeriatr%2BSoc%26rft.aulast%253DMassoud%26rft.auinit1%253DF.%26rft.volume%253D48%26rft.issue%253D10%26rft.spage%253D1204%26rft.epage%253D1210%26rft.atitle%253DThe%2Brole%2Bof%2Broutine%2Blaboratory%2Bstudies%2Band%2Bneuroimaging%2Bin%2Bthe%2Bdiagnosis%2Bof%2Bdementia%253A%2Ba%2Bclinicopathological%2Bstudy.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1111%252Fj.1532-5415.2000.tb02591.x%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11037005%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1111/j.1532-5415.2000.tb02591.x&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11037005&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F4%2F3%2F93.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000089821600003&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».