Feasibility study of a screening assay that identifies the abnormal prion protein PrP<sup>TSE</sup> in plasma: initial results with 20,000 samples
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is likely that transmission of variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD) occurs by transfusion and that the candidate infectious agent (PrP(TSE)) is present in small concentrations in the blood of infected donors in the asymptomatic phase of the disease. A new blood screening assay has been developed to detect PrP(TSE) in citrated plasma samples. STUDY DESIGN AND METHODS: Three regional Blood Transfusion Establishments (ETS) in France (ETS Alsace, ETS Bourgogne Franche-Comté, and ETS Pyrénées-Méditerranée) will screen 60,000 plasma samples (20,000 in each ETS) over a time period of approximately 9 to 12 months. RESULTS: Results provided in this report are those of the first testing site in Strasbourg, Alsace. The preliminary results have demonstrated an initial specificity of 97.60%. Upon repeat testing the specificity rate achieved 99.90% (20 repeat-positive samples). Based on the known epidemiology of vCJD in France, it is likely that the repeat-reactive samples are not true-positives. CONCLUSION: The screening assay was studied in terms of specificity and practicality and was found to be suitable for use in routine testing of blood donations. However, throughput must be enhanced by automation of the assay, and traceability would be improved if automated systems were used to distribute and identify samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».