MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101737283 · doi:10.14740/jocmr1922w

Spontaneous Postpartum Rupture of an Intact Uterus: A Case Report

2014· article· en· W2101737283 sur OpenAlexvenueno aff
George Mavromatidis, George Karavas, Chrysoula Margioula‐Siarkou, Stamatios Petousis, Ioannis Kalogiannidis, Apostolos Mamopoulos, D. Rousso

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUterusLaparotomyUterine ruptureHysterectomyPregnancyVaginal deliveryObstetricsComplicationSurgeryApgar scoreGynecologyGestational ageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rupture of uterus is an obstetrical complication characterized by a breach in the uterine wall and the overlying serosa. We report an unusual case of spontaneous rupture of an unscarred uterus in a 33-year-old woman, a day after her third successful vaginal delivery. A 33-year-old pregnant woman, gravid 3, para 3, was referred to our department at 39 gestational week because of rupture of membranes. Despite tocolysis administration, her pregnancy was delivered vaginally after 2 days, giving birth to a male neonate of 3,020 g with normal Apgar scores at first and fifth minute. Her uterus was intact and gynecological examination after delivery was normal without any potential signs or symptoms of pathology. However, the day following her labor, patient complained of left iliac fossa pain. Her blood tests revealed a CRP value at 27.6 mg/L, whereas the X-rays revealed an extensive impacted fecal mass in the colon. MRI revealed that the left lower myometrial part of the uterus was depicted abrupt, with simultaneous presence of hemorrhagic stuff. The decision of laparotomy was therefore made in order to further evaluate rupture of uterus and properly treat patient. And subtotal hysterectomy was performed. Postoperative follow-up period was not characterized by any complications and patient was finally discharged 4 days after hysterectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207