MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101738330 · doi:10.5539/jas.v4n5p263

Comparison of Seed Corn Single Crosses SC 704 and SC 770 Response to Different Plant Densities and Nitrogen Levels

2012· article· en· W2101738330 sur OpenAlexvenueno aff
Esmaeil Yasari, Mohammad Reza Noori, Mohammad Hossein Haddadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarHectareNitrogenLoamRandomized block designYield (engineering)Grain yieldMathematicsAgronomyHorticultureAnimal scienceChemistryBiologySoil waterMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted at the Research Station of Gharakheil of Mazandaran Province, Iran, to evaluate the response of seed corn single crosses SC 704 and SC 770 to different plant densities and nitrogen levels during summer 2010. The soil at the site of the experiment had a loamy texture consisting of 48% sand, 35% silt, and 17% clay, with pH of 7.81, and electrical conductivity of 0.55 mmohs/cm. The experiment was performed in the form of factorial-split using the randomized complete block design. The main factor investigated was the two corn cultivars of Single Cross 704 and Single Cross 770. The sub-factors included three levels of applied nitrogen: the control treatment B1 receiving no nitrogen, treatment B2 receiving 250 Kg nitrogen per hectare and treatment B3 receiving 350 Kg of nitrogen per hectare, along with three plant density levels were C1, C2, and C3, with 75000, 85000, and 95000 plants per hectare, respectively. Results showed that the effect of the cultivar on the trait of grain yield was significant at the probability level of 5 percent. Comparison of the means showed that the cultivar Single Cross 704 with a yield of 12138 Kg.h was superior to the cultivar Single Cross 770 (which had a yield of 10877 Kg.h). Comparison of the means of nitrogen levels indicated that the highest yield (12310 kg.h) was achieved with the application of 350 kg.h of nitrogen and the lowest (10500 kg.h) was obtained in the control treatment. Comparison of the means of the cultivars with respect to the number of seed rows suggested that the cultivar Single Cross 704 with 15.28 seed rows was superior to the cultivar Single Cross 770 with 14.96 seed rows. The rate of nitrogen application had no significant effects on the number of seed rows. The maximum and the minimum numbers of seed rows of 15.74 and 14.48 were observed at densities of 75000 and 95000 plants per hectare, respectively. Results of individual correlation coefficients of the traits studied suggest that seed yield has the strongest positive and significant correlation with the trait of the 1000 – seed weight (0.539*), with the corn ear length (0.52*), and with the number of seed rows per corn ear (0.453*). It was also found that the 1000-seed weight had the strongest positive and significant correlation with the diameter of corn ears (0.700*), the length of corn ears (0.386*), and the number of seed rows per corn ear (0.367*). Furthermore, the number of seeds per corn ear had the strongest positive and significant correlation with the features of the number of seeds per seed row (0.882*), the length of the corn ears (0.737*), and the number of seed rows per ear corn (0.457*).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207