MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101742472 · doi:10.1002/anie.201408105

Reversible Unfolding–Refolding of Rubredoxin: A Single‐Molecule Force Spectroscopy Study

2014· article· en· W2101742472 sur OpenAlexaff
Peng Zheng, Yanyan Wang, Hongbin Li

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRubredoxinChemistryMetalloproteinForce spectroscopyCrystallographyFolding (DSP implementation)Protein foldingMoleculeMetalBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In metalloproteins, metal centers serve as active sites for a range of functional purposes and as important structural elements to facilitate protein folding and assembly. It is challenging to observe the reversible unfolding and refolding of metalloproteins because of a loss or decomposition of the metal center. Here, the reversible unfolding-refolding of the iron-sulfur protein rubredoxin was observed directly using single-molecule force spectroscopy. The results demonstrate that the iron can remain attached to the CXXC motif when rubredoxin is unfolded. Upon relaxation, the unfolded rubredoxin can refold into its native holo state with the reconstituted FeS4 center. The possible loss of iron from the unfolded protein prevents rubredoxin from refolding into its native holo state. These results demonstrated that unfolding of rubredoxin is reversible, as long as the iron remains attached, and provide experimental evidence for the iron-priming mechanism for the folding of rubredoxin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207