Patterns of Population Structure Vary Across the Range of the White Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Critical unknowns surrounding the basic biology of White Sturgeon Acipenser transmontanus have hindered management and conservation efforts. Population genetic data may be used to address some of these uncertainties, but previous examinations of population structure in White Sturgeon have been limited by the highly duplicated nature of the species’ genome. We report results from an analysis of White Sturgeon population structure within and among drainages using 13 polysomic microsatellite loci. Genetic diversity levels varied widely among regions, and the lowest levels were observed in the endangered Kootenai River Distinct Population Segment and the highest levels were detected in regions with access to estuarine and marine habitat. Patterns of within‐drainage population structure varied, and no structure was detected in the Sacramento–San Joaquin drainage and a complex pattern of isolation by distance was revealed in the Columbia–Snake River drainage. These results contrast a previously published evaluation of a White Sturgeon population structure in the Fraser River, which revealed several genetically distinct populations within a single drainage. Examination of population structure among drainages, including from samples collected across the species range, revealed six populations. Populations in the Sacramento–San Joaquin, Kootenai, lower Fraser, and upper Fraser River drainages were distinct. The complex isolation‐by‐distance pattern discovered in the within‐drainage analysis of the Columbia–Snake River drainage was supported by the among‐drainage population structure analysis. Our results provide little support for the practice of managing each impounded reach of the Columbia–Snake River system as a genetically distinct population as adjacent reaches show little to no genetic divergence in these analyses. Variation in patterns of population structure across the species range indicates that the scale of spawning site fidelity for White Sturgeon varies regionally, which has implications for recruitment failure mitigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».