Effects of intravenous propranolol on heat pain sensitivity in healthy men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical studies have shown opioid-sparing effects of β-adrenergic antagonists perioperatively and β-blockers are being investigated for chronic musculoskeletal pain. However, the direct analgesic effects of β-blockers have rarely been examined in healthy humans. METHODS: In a randomized, counter-balanced, double-blind, within-subject crossover design, we tested the effect of the lipophilic β-blocker propranolol (0.035 mg/kg body weight i.v.) on heat pain sensitivity in 39 healthy males, compared with placebo. To test for peripheral versus central effects, the peripherally acting β-blocker sotalol was also examined. Experimental stimuli were brief superficial noxious heat stimuli applied to the volar forearm. Non-painful cold stimuli were included to test for specificity. Sedation, mood and anxiety were assessed to investigate potential mechanisms underlying any analgesic effect. β-blocker effects on blood pressure were incorporated into the analysis because of a known inverse relationship between pain sensitivity and systolic blood pressure. RESULTS: Propranolol significantly decreased perceived intensity of heat pain stimuli but only in participants with small propranolol-induced blood pressure decreases. Even in this group, the effect was small (4%). Propranolol did not influence perceived intensity of non-noxious stimuli and had no effect on sedation, anxiety or mood. Sotalol did not influence heat pain sensitivity. CONCLUSIONS: Propranolol decreased pain sensitivity but its analgesic effects were small and counteracted by blood pressure decreases. The analgesic effects were not mediated by peripheral β-receptor blockade, sedation, mood or anxiety. The small effect indicates that the utility of β-blockers for clinical pain must be related to factors that do not play a significant role for experimental pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».