MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101747404 · doi:10.2307/4486433

A Great and Noble Scheme: The Tragic Story of the Expulsion of the French Acadians from Their American Homeland

2006· article· en· W2101747404 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon T. Stewart

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomelandScheme (mathematics)HistoryAncient historyPolitical scienceLawMathematicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is a model of how to do North American history. Scholars often talk of a way North American history can be presented that will bring U.S. and Canadian history into the same framework (although Mexico is rarely mentioned in this context), but few actually do it. John Mack Faragher shows how it can be accomplished. He tells the story of the French-speaking Acadian settlers who were expelled from Nova Scotia in 1755 and scattered throughout the Atlantic world, with the largest number of refugees eventually ending up in Louisiana. The story is well known but in Faragher's sure hands it takes on a much wider significance—not just for North American history but for world history. In this meticulous account no dimension is left unexplored. Faragher weaves together British and French imperial history, the history of the various Euro-settlers in Massachusetts and other English Atlantic colonies, and the history of native peoples such as the Mikmaq, Abenakis, and Maliseets, all of whom shaped the region's history in this era. He portrays the Acadian settlers as a people trying to occupy a middle ground in Nova Scotia as the imperial struggle between France and Britain for North America reached its most intense phase in the middle decades of the eighteenth century. Like the Native Americans who were similarly situated in the Ohio and Great Lakes country, the Acadians had to be resourceful, tenacious, and creative in their interactions with French and British regimes. In the end, the middle ground proved untenable, and seven thousand Acadians were expelled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0340,012
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207