MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101762639 · doi:10.1080/02724634.2013.726675

Aquatic adaptation, cranial kinesis, and the skull of the mosasaurine mosasaur<i>Plotosaurus bennisoni</i>

2013· article· en· W2101762639 sur OpenAlexafffund
Aaron R. H. LeBlanc, Michael W. Caldwell, Johan Lindgren

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésQuadrate boneAnatomySkullBiologyHolotypeContext (archaeology)ZoologyPaleontologyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT New anatomical observations of the holotype skull of Plotosaurus bennisoni from the Maastrichtian Moreno Formation of California, U.S.A., are used as a framework to examine cranial kinesis in derived members of the Mosasaurinae. Enlarged posteromedial flanges of the frontal and extensive lateral contacts of the prefrontal and postorbitofrontal contributed to increased rigidity along the frontoparietal suture (the mesokinetic joint). Sutural contacts of the parietal with the supraoccipital posteriorly and the prootic ventrally would have restricted metakinetic movements. Furthermore, the unusual shape of the epipterygoid, and its dorsal contact with the prootic and parietal, shows that the epipterygoid and pterygoid were probably not capable of anteroposterior movements. Most strikingly, Plotosaurus exhibits a tight association of the quadrate with the temporal arcade, suggesting that streptostyly was limited or lost in this derived mosasaurine, the loss of such a feature having never been described in a mosasaur. These charcteristics are placed in a functional context to examine aquatic adaptations in mosasaurs. As one of the most specialized mosasaurs known, the loss of cranial kinesis may have evolved as a result of its piscivorous diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207