MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101771811 · doi:10.4039/n10-037

Molecular comparisons of alphabaculovirus-based products: Gypchek with Disparvirus (<i>Lymantria dispar</i>) and TM BioControl-1 with Virtuss (<i>Orgyia pseudotsugata</i>)

2010· article· en· W2101771811 sur OpenAlexafffundabout
Jianhua Zhang, Renée Lapointe, David Thumbi, Benoit Morin, Christopher J. Lucarotti

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésBiologyORFSLymantria disparPolyhedrinGeneticsRestriction fragment length polymorphismMolecular biologyOpen reading framePolymerase chain reactionVirologyLepidoptera genitaliaSpodopteraMicrobiologyBotanyGenePeptide sequenceRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gypsy moth, Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae), multicapsid nucleopolyhedrovirus (LdMNPV) has been registered as a microbial pest-control product in the United States (Gypchek®) and Canada (Disparvirus®). Similarly, Douglas-fir tussock moth, Orgyia pseudotsugata (McDunnough) (Lepidoptera: Lymantriidae), multicapsid nucleopolyhedrovirus (OpMNPV) is registered in the United States and Canada as TM BioControl-1® and a product derived from TM BioControl-1 (Virtuss®) is also registered in Canada. To determine changes that may have occurred in these products over time, we compared DNA from Gypchek with Disparvirus and DNA from TM BioControl-1 with Virtuss using restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis. Gypchek and Disparvirus showed the same RFLP banding patterns when viral genomic DNA was digested with BamH I, EcoR V, and Hind III and only a single band difference at approximately 1.6 kilobase (kb) when digested with Bgl II. TM BioControl-1 and Virtuss showed no differences in genomic DNA when digested with Bgl II, Sam I or Hind III. Twelve viral open reading frames (ORFs) were amplified from Gypchek and Disparvirus and nine from TM BioControl-1 and Virtuss by polymerase chain reactions (PCR). The amplified ORFs ranged from highly conserved (polyhedrin) to least conserved (vp91 capsid associated protein). The products were sequenced and the deduced protein products compared. Amino acid sequences deduced from the sequenced PCR products indicated that 8 of the 12 proteins were identical in the two LdMNPV products. The four proteins showing minor sequence variations were DNA polymerase, LEF-8, P74 envelope protein, and VP 91 capsid associated protein. No differences were detected in the protein products deduced from the nine sequenced ORFs from TM BioControl-1 and Virtuss. Comparative RFLP and protein phylogenetic analyses of Gypchek with Disparvirus and TM BioControl-1 with Virtuss revealed little difference between the respective LdMNPV and OpMNPV populations that make up these product pairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207