<i>Phonological development in specific contexts: Studies of Chinese-speaking children</i>. Zhu Hua. Cleveden, UK: Multilingual Matters, 2002, Pp. 218.
Notice bibliographique
Résumé
Phonology is usually explained as the study of speech sounds and their patterns and functions in the lexical representation of speakers of languages (Kenstowicz, 1994; Spencer, 1996). Some years ago the question, “Where's phonology?” was raised by Macken (1992) in the context of the large concern with the phonetics of acquisition and the conception of phonological acquisition as acquisition of phonetics. This division between phonology and phonetics may be traced to the work of the Prague School of Trubetzkoy (1939/1969) and earlier. Macken proposed a relatively autonomous phonological component, with perceptual, articulatory, and phonological-based abstract rules and principles, to account for learners' lexical representation and suggested a hierarchy of prosodic words, segments, and features as the basis of phonological acquisition (Macken, 1979, 1992). Recent emphasis is on the interaction among phonology, phonetics, and psychology, and this integrative approach has implications for studying common crosslinguistic speech sound patterns (Ohala, 1999). Phonology is further seen as addressing the questions of rules and representations, which may apply to “compute the phonetic representation” within the framework of universal grammar (Kenstowicz, 1994, p. 10).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».